Забытый переворот февраля-марта 1917 года

К очередной годовщине отрешения от Престола Русского Царя Николая Второго – 15 (2) марта 1917 г. По Календарю памятных дат Российского казачества СКР этот день – «начало гибели Государства Российского»

О заголовке. В связи со 100-летием начала Великой (Первой мировой) войны появилось много книг, постов в рунете… с ее названием ЗАБЫТАЯ ВОЙНА. При этом большинство авторов умудряется не заметить (или ЗАБЫТЬ?) о роли в исходе этой войны и последующей национальной катастрофе русского народа, которую сыграли так называемая февральская революция, точнее переворот, повлекший отрешение (не отречение) от престола Русского Царя Николая II, а также деятельность Временного Правительства.

 

«Забывшим» напомню высказывания современников: «…в феврале 1917 года никакой революции не было вообще; был дворцовый заговор. Заговор был организован: а) земельной знатью при участии и согласии некоторых членов династии – тут главную роль сыграл Родзянко; б) денежной знатью – А. Гучков и в) военной знатью – ген. Алексеев. У каждой из этих групп были совершенно определенные интересы. Эти интересы противоречили интересам страны, интересам армии и победы…» - писал И. Солоневич в статье «Великая фальшивка февраля». По словам этого видного идеолога белой эмиграции «Основная стратегическая задача переворота заключалась в том, чтобы изолировать Государя Императора и от армии, и от «массы», что проделал М. Алексеев. Самую основную роль в этом перевороте сыграл А. Гучков. Его техническим исполнителем был генерал М. Алексеев, а М. Родзянко играл роль, так сказать, слона на побегушках. Левые при этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, совдепы и, наконец, Ленин…» (1).

И. Солоневичу вторит Н. Марков: «Главные участники этого преступления (февральской революции) Родзянко, Милюков, Гучков, генералы Поливанов, Брусилов, Алексеев, Рузский, Василий Маклаков, Шульгин, Шингарев, Шидловский, Ефремов» (2).

Одна газета 21 и 22 марта 1917 г. в заметках «Письма издалека» писала о том же: «Как могло случиться такое «чудо», что всего за восемь дней, - срок, указанный г. Милюковым в его хвастливой телеграмме всем представителям России за границей, - развалилась монархия, державшаяся веками и в течение 3 лет величайших всенародных классовых битв 1905-1907 годов удержавшаяся несмотря ни на что? Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия… Но если поражения в начале войны играли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв, то связь англо-французского финансового капитала , англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова… Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать «сепаратным» соглашениям и сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом II, непосредственно организовали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова».

Газета называлась – «Правда». Автор заметки – Ленин.

Понимаю, что для многих Ленин не авторитет, им подавай познеров, сванидзов и прочих. Однако думаю, что цитата обратит на себя внимание бесспорной аргументацией.

И, все таки, может быть, деятельность большевиков, была решающей или значительной в подготовке переворота?

На этот вопрос дан исчерпывающий ответ в (изданных в 1933 г. В.А.) воспоминаниях Великого Князя Александра Михайловича: «Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы «красная опасность» исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористов, как Ленин и Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и

насекомых… Или же, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных званий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами Империи. Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами. Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про Царя и Царицу? Как надо было поступать в отношении двух отпрысков старинного рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров? Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитировавшими Царскую семью? Что нужно было сделать с профессорами наших университетов, которые провозглашали с высоты своих кафедр, что Петр Великий родился и умер негодяем? Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованием наши неудачи на японском фронте? Как надо было поступить с теми членами Государственной Думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им Царем армий, которые интересовались настроением антимонархических стремлений в тылу армий больше, чем победами над немцами на фронте? Как надо было поступать с теми ветеринарными врачами, которые, собравшись для обсуждения мер борьбы с эпизоотиями, внезапно вынесли резолюцию, требующую образование радикального кабинета?» (3).

ЕЩЕ. «… Вот, например, отрывок из письма вождя кадетской партии П. Н. Милюкова к одному из своих единомышленников И. В. Ревенко, написанного в 1918 году: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая (1917 г. Курсив- В.А.) наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования» (4).

Можно продолжить цитирования, однако приведенные авторитетные свидетельства представляется достаточными для утверждения: в феврале 1917 года имел место переворот. Поэтому продолжим другую тему - отрешение заговорщиками Русского Царя Николая Второго от Престола. По ней большинство непредвзятых авторов считают наиболее убедительными исследования А. Б. Разумова, по их результатам – выводы и итоги: «Самодержец Всероссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал, Документ также не был заверен Фредериксом (5).

В результате «великой фальшивки февраля» и отрешения Царя русская армия, перестав быть императорской, уже к маю 1917 года (большевиков во власти нет) потеряла боеспособность. Опять сошлемся на свидетельства бесспорно авторитетных современников.

Начальник германского генштаба Э. Людендорф: «В апреле и мае месяцах 1917 года… мы были спасены благодаря русской революции» (6).

Великий Князь Александр Михайлович: «После завтрака я видел моего брата Сергея, который читал первый приказ Временного правительства. Солдаты всех родов оружия приглашались новыми правителями сформировать комитеты или советы и избрать на командные должности угодных им офицеров. Этот же знаменитый «Приказ № 1» объявлял об уничтожении военной дисциплины, об отмене отдания чести и пр.

- Это же конец русской армии! – сказал Сергей.

- Сам Гинденбург не мог бы внести никаких дополнений в этот приказ. Гарнизон Выборга уже перерезал своих офицеров. Остальные не замедлят последовать этому примеру» (7).

Слова Государя (13 мая 1917г. В.А.): «Кажется, Рузский вышел в отставку . Он просил (теперь не приказывают) идти в наступление, - солдатские комитеты не разрешили. Если это правда, то, значит, пришел конец всему… Какой позор.Защищаться, но не наступать-это равносильно самоубийству» (8).

Можно еще продолжать, но, с учетом ограниченности жанра настоящего поста достаточно вывода, сделанного Царем: совершено самоубийство. (вначале – армии, затем Государства Российского).

Примечание. Тем, кто заинтересовался проблемой нелегитимности Временного правительства, можно посоветовать материалы о том, что «прощальный Приказ по Армии» Царя, предписывающий войскам повиноваться Временному правительству, – грубая подделка.

(ссылка на пост и книгу: КОПАРЕВ А. А. Царь не отрекался от престола) http://konapev.livejournal.com/18851.html

Источники:

1. Владимир Максимов. Очарованные словом (кн. Собрание сочинений, т.9, с. с. 360-361).

2. Кузнецов В. В. От переводчика (кн. Роберт Масси. Николай и Александра или любовь погубившая империю, с. 15).

3. Великий Князь Александр Михайлович. Воспоминания мемуары. Минск, 2004, с. 271.

4. Андрей Воронцов. Спор об отречении. Журнал РУССКИЙ ДОМ, март 2012.

5. Разумов А. Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II» http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

6. Эрих Людендорф. Мои воспоминания о войне. Первая мировая война в записках германского полководца. 1914-1918.

7. Великий Князь Александр Михайлович. Воспоминания мемуары.

8. Роберт Масси. Николай и Александра… с. 491.

Советник Верховного Атамана Союза Казаков России Абросимов В. А.

 
Интересная статья? Поделись ей с другими: